По штату не положено, а за отдельную плату - пожалуйста

2737

Дело № А21-2051 / 2006 16 мая 2007 г. слушалось в Федеральном арбитражном суде (ФАС) Северо-Западного округа по кассационным жалобам ЗАО "Победа" и Комитета муниципального имущества г. Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.07 по делу № А21-2051 / 2006.

суть дела

Комитет муниципального имущества г. Калининграда (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО "Победа" о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды от 27.04.99, а также о расторжении данного договора и выселении ответчика из арендованных помещений. Суд принял решение от 02.11.06 в пользу ответчика, отказав в удовлетворении исковых требований. В то же время суд отклонил ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов в части, связанной с оплатой услуг представителя, на том основании, что интересы ответчика представлял штатный сотрудник.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.07 решение от 02.11.06 оставлено без изменения.

Обе стороны подали кассационные жалобы. В частности, по мнению ЗАО "Победа", поскольку оказание юридической помощи не входит в должностные обязанности главного бухгалтера, который представлял интересы ответчика на основании договора поручения, расходы в связи с выплатой ему вознаграждения должны подлежать возмещению ЗАО за счет проигравшей стороны.

Обоснование позиции суда

Признав судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных Комитетом муниципального имущества требований правильными, ФАС своим постановлением от 16.05.07 в то же время признал вывод суда об отклонении ходатайства ответчика о возмещении судебных расходов в части оплаты услуг представителя ошибочным.

Как отметил ФАС, в соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части второй указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, интересы ЗАО "Победа" в арбитражном суде представлял М., состоящий в штате организации в должности главного бухгалтера, в должностные обязанности которого не входит ведение юридической работы. ЗАО "Победа" заключило с М. как лицом, обладающим специальными знаниями для оказания юридической помощи предприятию, договор поручения от 05.05.06, в соответствии с которым вознаграждение названного лица составляет 2500 руб. По расходному кассовому ордеру от 05.05.06 ответчик выдал М. на основании договора поручения 2175 руб.

При таких обстоятельствах сумму 2175 руб., выплаченную ответчиком М. на основании договора поручения за исполнение обязанностей, не связанных с его трудовой деятельностью, следует признать относящейся к расходам на оплату услуг иных лиц, оказывающих юридическую помощь, подлежащим возмещению за счет проигравшей стороны.

При изложенных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты подлежат изменению в части распределения судебных расходов.

ФАС постановил взыскать с Комитета муниципального имущества в пользу ЗАО "Победа" сумму в 2175 руб. на оплату услуг представителя. Также в связи с частичным удовлетворением кассационной жалобы ЗАО "Победа" расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам, отнесены судом на Комитет муниципального имущества пропорционально в сумме 1420 руб.

В ближайших номерах журнала "Справочник кадровика" мы рассмотрим особенности договора поручения и попытаемся просчитать финансово-экономические последствия в случае заключения трудового и гражданско-правового договора.

Мнение эксперта

По штату не положено, а за отдельную плату - пожалуйста

Л. В. Зудина,
ведущий редактор журнала "Справочник кадровика"

Представляется, что судом могла бы быть взыскана и вся сумма

вознаграждения представителю по договору поручения, т. е. 2500 руб., из которых 325 руб. - сумма налога на доходы физического лица. В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком здесь является физическое лицо (в данном случае М.). Организация (ЗАО "Победа") как налоговый агент в соответствии со ст. 24 НК РФ осуществляет обязанность по исчислению, удержанию у

налогоплательщика и перечислению налога в бюджет. Возможно, сумма налога, удержанная у налогоплательщика М., еще не была перечислена в бюджет, поскольку перечисление не было подтверждено в суде платежными документами. ЗАО представило только расходный кассовый ордер, но не подтвердило документально, что с его расчетного счета была снята и перечислена в бюджет указанная сумма.

Читайте в этом месяце
    Узнать подробнее >>>


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Самое выгодное предложение

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      PRO-personal.ru: сайт для специалистов по кадрам и управлению персоналом

      Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

      Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-64204 от 31.12.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Извините, что прерываем ваше чтение

      Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права наших экспертов, многие статьи на сайте находятся в закрытом доступе для незаарегистрированных пользователей.
      Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить чтение. Это займет меньше минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И читать продолжение
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      Зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

      Это бесплатно и займет всего одну минуту! Вам станут доступны для скачивания более 2000 форм и образцов документов.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Ваш подарок придет на указанный при регистрации Email
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль