О возмещении материального ущерба

24

По материалам Московского областного суда

Резюме

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 14.12.2010 г. кассационную жалобу П. на решение Ступинского городского суда Московской области от 07.10.2010 г. по гражданскому делу по иску ЗАО "М"С" к П. о возмещении материального ущерба.

Слово – истцу

ЗАО "М "С-О" обратился в суд с иском к П. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 07.07.2007 г. на 113км. Минского шоссе произошло ДТП с участием автомашины BMW ХЗ госномер № под управлением Ф.. и автомашины Интернейшенел госномер №, принадлежащей ЗАО "М"Со" под управлением водителя П.., состоящего с ЗАО в трудовых отношениях. Виновным в данном ДТП был признан П.. Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы с ЗАО "М"С" в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба было взыскано 347314 рублей 78 коп. ЗАО данное решение суда исполнено, 01.06.2010 года на счет Ф.. была перечислена вышеуказанная сумма. Считает, что ответчик должен возместить ЗАО причиненный по его вине вред. Просил взыскать с П. в счет возмещения материального ущерба 347314 рублей 78 коп. и уплаченную госпошлину в размере 6674 рублей.

В судебном заседании истец ЗАО "М"С" в лице представителя заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Слово – ответчику

Ответчик – П. в судебное заседание не явился, его представитель иск не признал, просил отказать.

Решением суда исковые требования ЗАО "М"С" удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, П. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, ссылаясь на незаконность.

Исследование доказательств в суде

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что 07.07.2007 года на 113км. Минского шоссе произошло ДТП с участием автомашины BMW ХЗ госномер № под управлением Ф. и автомашины Интернейшенел госномер №, принадлежащей ЗАО "М"С", под управлением водителя П., состоящего с ЗАО в трудовых отношениях, в результате чего автомобилю Ф. были причинены технические повреждения, и, соответственно, причинен ущерб.

Усматривается, что виновным в данном ДТП на основании Постановления от 07 июля 2007 года по делу об административном правонарушении был признан водитель П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Назначенный ответчику штраф, последним был уплачен в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы с ЗАО "М"С" в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вышеуказанным ДТП было взыскано 347314 рублей 78 коп.

Судом установлено, что указанное выше решение Останкинского районного суда г. Москвы ЗАО "М"С" исполнено в полном объеме.

Обоснование позиции суда

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника также в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит верным вывод суда об удовлетворении требований ЗАО "М"С" о взыскании с П. в счет возмещения материального ущерба 347314 рублей 78 коп.

Также судебная коллегия соглашается и с правомерным выводом суда в части взыскания судебных расходов, постановленным в соответствии с положениям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе в качестве основания для отмены решения суда о том, что судом были нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, не состоятельны, поскольку противоречат материалам дела.

Не имеет правового значения также ссылка П. о нарушении ЗАО "М"С" положений ст. 247 ТК РФ, как основанная на ином толковании приведенной нормы права.

Довод ответчика о несоответствии фактическим обстоятельствам дела вывода суда об отсутствии оснований для снижения размера материального ущерба, не состоятелен, поскольку направлен на переоценку установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Решение суда

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия определила: решение Ступинского городского суда Московской области от 07.10.2010 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Читайте в этом месяце
    Узнать подробнее >>>


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Самое выгодное предложение

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      PRO-personal.ru: сайт для специалистов по кадрам и управлению персоналом

      Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

      Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-64204 от 31.12.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Извините, что прерываем ваше чтение

      Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права наших экспертов, многие статьи на сайте находятся в закрытом доступе для незаарегистрированных пользователей.
      Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить чтение. Это займет меньше минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И читать продолжение
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      Зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

      Это бесплатно и займет всего одну минуту! Вам станут доступны для скачивания более 2000 форм и образцов документов.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Ваш подарок придет на указанный при регистрации Email
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль