О возмещении судебных расходов

34

По материалам Московского областного суда

Резюме

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 13.01.2011 г. частную жалобу Р. на определение Можайского городского суда Московской области от 11.11.2010 г. о возмещении судебных расходов по делу по иску Р. к Муниципальному унитарному предприятию "МЖ" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула.

Слово – истцу

Решением Можайского городского суда от 30.09.2010 г. исковые требования Р. удовлетворены частично: она восстановлена на работе в должности старшего специалиста информационно-рекламного отдела МУП "МЖ" с 19.07.2010 г.; в ее пользу с ответчика взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 20.07.2010 г. по 30.09.2010 г., компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10700 руб., приказ от 16.07.2010г. о привлечении к дисциплинарной ответственности признан незаконным и отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 45000 руб., судебных расходов в сумме 40000 руб.

Решение вступило в законную силу 16.10.2010 г.

29.10.2010 г. Р. обратилась с заявлением о взыскании расходов на представителя в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что ее интересы в судебном заседании представлял представитель Л. В.П.

Определением Можайского городского суда Р. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Р. просит его отменить.

Слово – ответчику

Представитель Муниципального унитарного предприятия "МЖ" в заседание суда первой инстанции не явился.

Исследование доказательств в суде

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Р. просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд сослался на положения ст. 201 ГПК РФ и пришел к ошибочному выводу о том, что заявление Р. подлежит рассмотрению путем вынесения по делу дополнительного решения, оснований для постановления которого суд не усмотрел.

Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как видно из материалов дела, в своем заявлении в суд Р. указала, что судебные расходы, которые она просит взыскать с ответчика, складываются из расходов, понесенных ею в связи с участием в судебном заседании представителя Л.

Вопрос о вынесении по данному заявлению дополнительного решения по делу заявительница не ставит, а кроме того, возможность вынесения судом дополнительного решения исключается, так как решение суда на дату обращения Р. с заявлением о взыскании расходов на представителя вступило в законную силу.

Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании ст. 104 ГПК РФ.

Указанные выше требования закона судом не были учтены при рассмотрении данного заявления.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебная коллегия, не передавая дело на новое рассмотрение, считает возможным разрешить вопрос по существу и отказать Р. во взыскании расходов на представителя.

Обоснование позиции суда

Как усматривается из искового заявления о восстановлении на работе заявительница просила взыскать расходы за участие представителя в суде первой инстанции в размере 50000 рублей. В обоснование своего требования представила договор на оказание юридических услуг от 05.05.2010 г., заключенный между ней и ООО "КА Д". В соответствии с условиями договора ООО "КАД" приняло на себя поручение представлять интересы истицы по трудовому спору в суде первой инстанции.

Согласно квитанции 17.08.2010 г. заявительница оплатила окончательную сумму за участие представителя в суде первой инстанции по договору с обществом в размере 25000 рублей.

В судебном заседании 30.09.2010 г. заявительница просила взыскать понесенные ею расходы за услуги представителя в размере 50000 рублей.

Согласно решению суда первой инстанции от 30.09.2010 г. требования Р. в части взыскания расходов на представителя удовлетворены частично - расходы по участию в деле представителя взысканы в размере 10700 рублей.

С учетом изложенного в настоящем определении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при постановлении судебного решения судом первой инстанции 30.09.2010 г. был разрешен вопрос о взыскании в пользу заявительницы расходов на представителя.

То, что вместо представителя ООО "КАД" представителем заявительницы 30.09.2010 г. являлся Л., действовавший на основании ордера адвоката, не может являться основанием для повторного взыскания расходов на представителя. Вопрос о взыскании указанного вида расходов был разрешен судом при постановлении решения в соответствии со ст. 100 ГПК РФ и оснований для повторного взыскания расходов на представителя не имеется.

Решение суда

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила: определение Можайского городского суда Московской области от 11.11.2010 г. отменить, разрешить вопрос по существу - в удовлетворении заявления Р. о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "МЖ" расходов на представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей отказать.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




PRO-personal.ru: сайт для специалистов по кадрам и управлению персоналом

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Свидетельство о регистрации электронных СМИ № ФС77-40332 от 23 июня 2010 года


  • Мы в соцсетях
Продолжить чтение можно после бесплатной регистрации

Здравствуйте! Чтобы продолжить чтение статей на сайте «Pro-personal», пожалуйста, зарегистрируйтесь. Это займет менее 1 минуты, а Вы получите доступ к более чем 5 000 полезным статьям, важным документам и ценным советам от экспертов кадровой отрасли.

В подарок вы получите шаблоны самых востребованных и учитывающих профстандарты должностных инструкций:

  • выберите нужную инструкцию
  • скачайте ее БЕСПЛАТНО после регистрации



У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Зарегистрируйтесь, чтобы скачать

Скачивание материалов доступно только для зарегистрированных участников

Чтобы скачать нужны документ, пожалуйста, зарегистрируйтесь. Это займет менее 1 минуты, а Вы получите доступ к более чем 5 000 полезным статьям, важным документам и ценным советам от экспертов кадровой отрасли.

В подарок вы получите шаблоны самых востребованных и учитывающих профстандарты должностных инструкций:

  • выберите нужную инструкцию
  • скачайте ее БЕСПЛАТНО после регистрации



У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль