О снятии дисциплинарного взыскания

18

По материалам Московского областного суда

Резюме

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 12.05.2011 кассационную жалобу Я. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.02.2011 по делу по иску Я. к Управлению образования Администрации г/о Орехово-Зуево о снятии дисциплинарного взыскания.

Слово – истцу

Я. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, пояснив, что на нее замечание было наложено за нарушение приказа по Управлению образования № 506 от 06.09.2010 "О мероприятиях по профилактике несчастных случаев с несовершеннолетними во внеурочное время", требования которого ей были выполнены, ею направлялись запросы в ГИБДД. К тому же ответчиком при наложении взыскания были нарушены положения ст. 192 ТК РФ.

Слово - ответчику

Ответчик иск не признал, пояснил, что истицей был нарушен приказ № 506, впоследствии приказом № 631 от 25.10.2010 на Я. было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение п. 2.2.27 трудового договора и п. 5.4 должностной инструкции, при этом процедура привлечения к дисциплинарной ответственности была соблюдена.

Исследование доказательств в суде

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Я. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что Я. работает директором МОУ средняя общеобразовательная школа № 25 в городе Орехово-Зуево на основании трудового договора от 09.09.2008. В её должностные обязанности, в частности, входит незамедлительное сообщение работодателю о несчастных случаях, произошедшими с учениками школы во внешкольное время (п. 2.2.27 трудового договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение приказов и распоряжений начальника Управления образования Администрации городского округа Орехово-Зуево директор несёт дисциплинарную ответственность (п. 5.4 должностной инструкции).

Согласно приказу Управления образования Администрации городского округа Орехово-Зуево № 506 от 06.09.2010 "О мероприятиях по профилактике несчастных случаев с участием несовершеннолетних во внеурочное время" руководители образовательных учреждений обязаны сообщать незамедлительно о несчастных случаях с учащимися начальнику Управления образования в письменной форме в течение суток (п. 1.2); предоставлять "форму о чрезвычайном происшествии" в КДН в течение суток (п. 1.8). С данным приказом истица была ознакомлена 24.09.2010, что подтверждается ее росписью в приказе.

04.10.2010 во внеурочное время имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ученицы школы № 25 Ч., о чем истице стало известно 05 октября 2010 года.

Информация о чрезвычайном происшествии была направлена Я. в Комиссию по делам несовершеннолетних 12.10.2010, что подтверждается объяснительными записками начальнику Управления образования от 12.10.2010 и 15.10.2010, показаниями свидетеля М.

В КДН сообщение так же было направлено 12.10.2010, тогда как приказ № 506 предписывает дать такое сообщение в течение суток с того момента, как руководителю станет известно о происшествии.

Приказом № 631 от 25.10.2010 за нарушение приказа № 506 от 06.09.2010 на Я. было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. С приказом Я. ознакомлена в день его вынесения.

Обоснование позиции суда

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии нарушения со стороны Я. вышеуказанных требований трудового договора и должностной инструкции.

Доводы истицы о затруднении сообщить суду об ознакомлении с приказом № 506, о своевременном направлении письменного сообщения 05.10.2010 в Управление образования о происшествии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку истицей не было, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, представлено доказательств в обоснование своей позиции.

Вместе с тем, дисциплинарное взыскание было наложено в установленный срок, с соблюдением установленного законодательством порядка, с Я. затребовано объяснение.

Привлечение истицы к дисциплинарной ответственности соответствует положениям ст.ст. 192, 193 ТК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", при этом наказание является соразмерным совершенному проступку. Оснований для снятия дисциплинарного взыскания не имеется.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания на истицу.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

Решение суда

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.02.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Я. - без удовлетворения.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Начинка для торта

  • Суфле 10.77%
  • Мусс из черной спородины 1.54%
  • Сырное "Парфе" 4.62%
  • Три шоколада 13.85%
  • Чизкейк Нью-Йорк 12.31%
  • Медовый Торт 4.62%
  • Медовый классический торт 0%
  • Фисташковое пралине 15.38%
  • Йогуртовый мусс с маскарпоне 7.69%
  • Шоколадно ментоловый мусс 6.15%
  • Черничный торт со свежей голубикой 9.23%
  • Шоколадный торт с ирландским муссом 7.69%
  • Ореховый торт 13.85%
  • Профитроли с карамелью 0%
  • Эстерхази 10.77%
  • Тирамису 15.38%
  • Мильфей 4.62%
  • Торт Мокко 7.69%
  • Десерт Павлова (без муки) 4.62%
  • Немецкий молочный торт 1.54%
  • Сметанный домашний торт 16.92%
  • Мусс из чернослива 4.62%
  • Мусс манго - малина или манго - маракуйя 9.23%
  • Норвежский торт Най 0%
  • Домашний бисквитный ягодный торт 30.77%
Другие опросы

Рассылка



PRO-personal.ru: сайт для специалистов по кадрам и управлению персоналом

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Свидетельство о регистрации электронных СМИ № ФС77-40332 от 23 июня 2010 года


  • Мы в соцсетях
Ознакомительный период завершен

Продолжить чтение можно после бесплатной регистрации.

В дополнение вы получите шаблоны самых востребованных и учитывающих профстандарты должностных инструкций:

  • выберите нужную инструкцию
  • скачайте ее БЕСПЛАТНО после регистрации



У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Зарегистрируйтесь, чтобы скачать

Скачивание материалов доступно только для зарегистрированных участников


У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль